ÇÖZÜLÜYOR
(1 Oy, 5 üzerinden 5 puan )
Oyunuz Gönderiliyor ...Kazım Öztürk
Konya Hakimiyet Gazetesi Yazarı
e-mail:kazim_ozturk@mynet.com
ÇÖZÜLÜYOR
AKP ve MHP türban sorunun çözümü konusunda genel çerçevede mutabakat sağlarken, CHP’den de MHP’ye sert eleştiriler geldi. CHP Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay, MHP’yi AKP’ye yandaşlık yapmakla suçladı. Okay, “MHP, AKP’yle din üzerinden siyasi rant kavgasına son vermeli” dedi. Okay, AKP ile MHP arasında sağlanan mutabakatı “laik hukuk düzenini ortadan kaldıracak en ciddi adım” olarak değerlendirdi.
CHP Grup Başkanvekili Hakkı Süha Okay; “Hangi maddelerde değişiklik konusunda uzlaşma sağlarlar bilemeyiz ancak sağlanan temel mutabakat laik hukuk düzenini ortadan kaldırmaya yönelik en ciddi adımdır” diye konuştu. Anayasa’nın 2′nci maddesinde Türkiye Cumhuriyeti’nin temel niteliklerinin tanımlandığını hatırlatan Okay, “Bu tanım olduğu sürece laikliği arkadan dolanacak bir düzenleme anayasanın özüne aykırı, rejimi dönüştürmeye yönelik bir girişim olacaktır. Dolaylı olarak bunu gerçekleştirmeye çalışıyorlar. Ancak gerçek amaçlarını ortaya koysunlar. Gerçek niyetlerinin laikliği ortadan kaldırmak olduğunu ortaya koysunlar” değerlendirmesinde -MHP’YE SERT ELEŞTİRİ-
Türban tartışmalarında ve AKP‘yle sağlanan mutabakat konusunda MHP’yi sert şekilde eleştiren Okay, MHP’yi AKP’ye “yandaşlık yapmakla” suçladı. Okay, şunları söyledi:
Türban tartışmalarında ve AKP‘yle sağlanan mutabakat konusunda MHP’yi sert şekilde eleştiren Okay, MHP’yi AKP’ye “yandaşlık yapmakla” suçladı. Okay, şunları söyledi:
“MHP’nin Parlamento öncesindeki söylemi ve icraatlarıyla parlamentoya girdikten sonraki söylem ve icraatlarında büyük fark var. AKP’ye yandaşlık yapıyorlar. İlk katkılarını Cumhurbaşkanlığı seçiminde verdiler şimdi de türban konusunda destek veriyorlar. MHP, AKP’ye, anayasa değişikliği konusunda yedeklenen bir siyasi parti haline geldi. MHP, AKP’yle din üzerinden siyasi rant kavgasına son vermeli.”
bulundu….
Bir bardak suda fırtına kopartmak buna denir. Yıllardır bu, söylenmiyor muydu? Bütün millet bundan rahatsızlık duymuyor muydu? Seçim meydanlarında CHP, bunu seçim malzemesi yapmıyor muydu? Mesela; baş örtüsü dağıtmak gibi, aşure pişirip, dağıtmak gibi… o zaman kimse bir şey demiyor da, neden gerçekten baş örtüsünün temelli çözümü gündeme gelince vaveylalar kopuyor? CHP grup başkan vekili sayın Okay; “rejimi dönüştürmeye yönelik” ifadesini kullanıyor. Allah aşkına bunun neresi rejimi değiştirmeye yönelik? Eğer gerçekten böyle bir şey varsa, neden siz de fırsat bulunca- samimi olmadan- bu hususta sözler söylüyorsunuz, konuşuyorsunuz?
Eğer baş örtüsü rejimi değiştirmekse, o zaman laiklik nedir? Şayet laiklik anlayışı; dinsizlik ise, dindarların saf dışı edilmesiyse, o başka. O vakit de laikliğe kesin bir tanım getirmek gerekli değil mi? o zaman; Laiklik, din ve vicdan hürriyeti, dinin devlete, devletin dine karışmaması…” lafları yalan olmuyor mu?
Ülkenin % 99.9’u Müslüman olduğuna göre, Müslümanların inanç değerlerine serbestlik getirilmesi kadar tabii ne olabilir? Bu, en demokratik, en insani ve en doğal bir haktır. Aksi ise, dayatmadır, antidemokratiktir.
26 Ocak, 2008 Cumartesi
Paylaşım için tşk…